Antony

[Antony]

Hi,

Ik ben Antony, 47 jaar, en draag sinds 2005 2 toestellen.
2005-2008 ReSound CICs
2008-nu Phonak MicroPower V300
Klik op het linkje in mijn signature voor mijn audiogram.
Verder tinitus en een gevoel alsof mijn oren achter het trommelvlies vies zijn.

Momenteel ben ik een Phonak SmartLink+ aan het testen.
Beschamend slecht
Lijkt mij een product dat snel in de verkoop is gegooid zonder het te testen....

Ok, genoeg gemopper voor een eerste postje

[José]

Hallo Antony,

Welkom hier op het forum

Ach, je mag best een beetje mopperen hoor

Als je denkt dat je oren "dicht" zitten, misschien tijd voor een bezoekje aan de oorarts?
Tinnitus is heel erg vervelend in welke mate heb jij het?
Ik heb zelf ook Tinnitus die heb ik "cadeau" gekregen toen ik plotsdoof werd.

Maar wat is er zo slecht aan de Phonak Smart link?
Kun je daar iets over vertellen?

Groetjes, José

[Antony]

Ik ben een maand geleden bij de KNO arts op het AMC geweest. Standaard onderzoekje en gesprekje. Bloed prikken en een MRI scan.
Alles was/is goed. Geen infecties, verstoppingen etc.
Mijn gehoor is vrij stabiel en plotseling in een maand of 3 zakt het 10+ dB (mijn inschatting)

Tinitus.
Welke mate? Weet ik eigenlijk niet. Het stoort niet echt. Maar ik ben er van overtuigd dat het mijn spraakverstaanbaarheid toch wat verlaagd.

Ik ben niet plotsdoof. Is rond mijn 23-25 begonnen (nu 47).
Voorheen had ik zeer goed gehoor. Ik kon mijn horloge horen tikken als ik met de trein door een tunnel ging.


SmartLink+
Het zou een goed product zijn als het 200-300 euro zou kosten.
Verbinding valt soms zomaar een paar seconden weg (ik gebuik dan de attenne)
Gebrom.
Bluetooth verbinding met mijn mobieltje is een aanfluiting. Echt extreem slecht. Ik hoor mijn eigen stem steeds met 0.5-1 seconde vertraging. Dat is zeer slecht voor de spraakverstaanbaarheid.
"Foute" geluiden komen sterker door. Het gepruttel v/e waterkoker op 5 meter afstand is zeer hard.
In stille situaties (geen achtergrondgeluid en 1 gesprekspartner) is er wel wat verbetering.
Ook de "reporter stand" geeft wel wat verbetering.
Maar dat zijn erg zeldzame situaties.
Het geluid is ook slechter van kwaliteit. Het klinkt alsof mijn toestelen overstuurd worden ofzo. Als ik dan wat zachter instel is de geluidskwaliteit beter. Maar dan is het weer te zacht om bruikbaar te zijn.

[PienB]

Hoi Antony,
Beviel de resound niet? Is het niet een idee daar de laatste modellen van te proberen?
Zelf ben ik ook weer op zoek naar iets nieuws. Waarom is het toch zo vreselijk lastig...

[Antony]

Hi Pien,

Die ReSound was echt extreem fantastisch.
Volume was top.
Spraakverstaanbaarheid 100%
Helaas bleef mijn gehoor achteruit gaan. Zowel demping (dB) en de spraakverstaanbaarheid.
De versterking van de ReSounds werd te laag.
Waarom niet nogmaals proberen?
Laat ik heel duidelijk melden dat ik geen enkele voorkeur/afkeer heb van bepaalde merken. Ik ben hier om te leren. Phonak (en Opicon) lijken steeds weer boven te drijven. Dat is dan ook de enige reden dat ik een Phonak Naida draadje gestart heb.
Mijn gehoor is zodanig slecht dat veel toestellen niet voldoende versterking bieden. Ik meen dat daardoor ReSound afviel....

[Antony]

Ik wil iets raars melden.
Gisteren heb ik 120 km (afstand) gereden met mijn auto.
Hoortoestellen uit.
Raam aan mijn zijde 10cm open.
Kachel ventilaor vol open.
Ik hoor daar echt helemaal niets van. Maar zoals je je kunt voorstellen is het zeer lawaaierig met hoortoestellen.
Ik had tijden de rit mijn TomTom aanstaan met mijn favoriete stem "Saskia".
Het rare is dat ik "haar" altijd letter voor letter zonder enige inspanning kan verstaan. En de stem klinkt echt fijn en natuurlijk.
Waarom lukt het een TomTom van e130 in een rumoerige omgeving wel wat e4000 zeer gespecialiseerde hoortoestellen niet lukt....????

[PienB]

Mijn idee is ook dat veel goeie, nieuwe techniek nog niet wordt toegepast. Is het niet absurd ook als je eens vergelijkt wat het kost allemaal?

[lvanspall]

Michiel,
Je hebt een audiogram wat goed corrigeerbaar is omdat het net buiten het feedback gebied valt.
Audiciens volgen een standaard door hun voorgeschreven procedure waarmee ze je in eenpaar minuten van een aanpassing voorzien die opgesteld is op basis van "de gemiddelde patient".
Onderdeel van deze procedure is dat ze meteen "dichte doppen" op je hoortoestel plaatsen.Dit veroorzaakt dat nare gevoel in je oren.
Met "open doppen" heb je dat niet,en kun je een kleine maat nemen die je niet voelt tijdens dragen.Open doppen verlagen de "feedback grens" waardoor bij een te grote aanpassing geen volledige correctie mogelijk is.
Je moet dan kiezen tussen pijn of ietsje,nauwelijks merkbaar,verminderd horen.
Deze "algemene procedure" geeft bij de aanpassing aanzienlijke verschillen die je kunt laten corrigeren,maar daar heeft geen ene audicien zin in omdat dit een uur kost ipv 5 minuten.
Deze correctie wordt zeer globaal en volstrekt onvoldoende uitgevoerd met de woordjestest en aan de hand daarvan friemelen aan wat frequentiekanaal knopjes in de fijn aanpassing.
De enigste goede correctiemethode is de volgende.
Uit te voeren bij je audicien of thuis door jezelf op je laptop/luidspreker en met een geliudsmeter te lenen bij je audicien (ik schat je daartoe in staat)
Een luidspreker op 1,5 meter afstand recht voor je.De Audicien,met je geprogrammeerde hoortoestellen ( eerst links en dan rechts)iedere audiogramfrequentie laten doormeten met "Most Comfortable Level" .Dit is iedere frequentie van je audiogram beluisteren op een nivo dat je de frequentie zacht en goed maar zeker niet hard hoort op hetzelfde nivo.Het geluidsnivo wordt gemeten met een geluidsmeter(die heeft hij) en als je hoortoestel perfect aangepast is hoor je alle frequenties met je hoortoestel aan tussen 50 en 60 aangegeven op de geluidsmeter.
Afwijkingen hierboven of beneden moeten door de audicien worden aangebracht in je Audiogram en in geprogrammeerd op je hoortoestel.
Deze controlemethode is niet globaal maar exact.
Daarna herhaal je deze methode weer,desnoods meerdere keren,tot je over de hele frequentiereeks tussen de 50 en 60 dB zit.
Dan kun je misschien niet perfect maar bijna perfect horen.
Ik heb zelf een hoordefect oplopend tot 110dB,en hoor nagenoeg perfect zonder hulpmateriaal als Spraakverbeteraars en nog meer commerciële onzin.Een programma voor alle situaties zacht,tussen 50 mensen en hard eerste rij bioscoop.
Je audicien zal niet blij zijn want iedere "run" kost hem een uur.

[TC]

Ivanspall, ik heb je verhaal een paar keer door gelezen maar blijf met vraagtekens zitten. Als de geluidsmeter 60dB aangeeft, dan hoor jij met een verlies van 100dB of meer toch helemaal niets?

Oh, het hoorapparaat moet dat niveau optillen tot ver boven de 100dB opdat jij het toch redelijk hoort. Zit je dan niet al snel boven 120dB, bij de pijngrens? Lijkt me weinig comfortabel.

[lvanspall]

Juist!
Eerste keer "normaal"naar audicien en apparaten programmeren
Testrun met gehoorapparaten
Audiogram corrigeren met testresultaten en programmeren
Testrun met gehoorapparaten
Audiogram corrigeren met testresultaten en programmeren
Testrun met gehoorapparaten

Etc.

Tot Testrun binnen 50dB en 60 dB is.

Testformulier heb ik geupload.
http://imageshack.us/photo/my-images/3/ ... lanco.png/
Volledig rapport met "mijn case" is bijna klaar.

Het is dus een samenwerking tussen audicien en gehoorgestoorde die zijn eigen EXACTE correctiegevens bepaalt en aanlevert..
Iedr zijn vak.

[lvanspall]

Ik was een vraag van jou vergeten.
Over boven 100dB.
Inderdaad hoor ik dan niets!
Maar opschroeven naar 120dB is niet pijnlijk.
Mijn rechteroor hoort,als gevolg van een ontsteking waarvoor in een Jappenkamp uiteraard geen medicijn verkrijgbaar was ,niet meer boven 3K2.Voor hogere frequenties heb ik tot de volle 60dB versterking proeven mee gedaan en geen centje pijn gevoeld.
Correctie voor boven 100 dB gaat als volgt.
Ik ga bij het uitvoeren van de testrun nooit hoger dan 80dB(is 30dB correctie) omgevingsnivo
Anders gaat mijn vrouw meer produceren!
Dit is het maximaal uit te voeren nivo per testrun per frequentie.
Als ik op dat nivo niets hoor,en het Audogram staat op dat punt op 70 (bv) dan staat hij bij de volgende testrun dus op 70+(80-50)=100.
Bij de volgende testrun hoor ik dan zacht en goed als de dB meter op 70dB staat.
De correctie voor het audiogram is dan 20 dB (70-50)
Bij de volgende testrun staat in het audiogram 120 dB voor deze frequentie.
Bij de volgende testrun hoor ik deze frequentie met de geluidsmeter op 50dB.
Binnen 50 en 60 dB ,dus perfect met 120dB in het audiogram.

Mijn gehoor is niet over de hele linie 120dB min!
De reden dat ik 10 jaar lang slecht horend bleef is de gebrekkige manier van gehoor correctie zoals nu algemeen toegepast door de gehoorindustrie.
Die kun je toch niet veranderen,daar moet je dus mee leven en daarvoor moet je dus iets ontwikkelen waarmee alles weer regkom!
10 jaar lang zat er bij mij een gat van -120dB die in deze tijd nooit ontdekt is omdat die ligt tussen de door deze industrie voorgeprogrammeerde meetpunten 1K en 2K .
Namelijk tussen 1,2K en 1,6K.
Pas nu bij de door mij in mijn vrije tijd ontwikkelde aanvullende methode kwam dit aan het licht.
Dit gat is met de gebruikelijke aanpasmethodiek via het audiogram ook niet corrigeerbaar.
Bij geen van de vier merken welke mij voor dit onderzoek ter beschikking zijn gesteld.
De enigste correctiemogelijkheid ihandmatig.
In de "fijn aanpassing" de versterking van het freqeuntiekanaal 1,25K" in de gegenereerde gehoorapparaatinstelling van 20 naar 45 op schroeven.
Via het audiogram corrigeren is niet mogelijk!

Vriendelijke groet