Waarom geen infuus bij geen vermindering van gehoor?

Uw ervaringen met behandelingen van huisartsen, ARBO-artsen, KNO-artsen of andere specialisten, operaties in ziekenhuizen en de eventuele successen hierin.

Moderators: moderator, forumadmin

Plaats reactie
IrisVDD
Berichten: 23
Lid geworden op: do 08.10.2009 14:12

Waarom geen infuus bij geen vermindering van gehoor?

Bericht door IrisVDD » ma 12.10.2009 19:30

Beste,

in het UZA in België biedt men infuustherapie toe, zoals in Duitsland bij acute tinnitus door een lawaaitrauma, maar niet als je gehoor niet beschadigd is.
Ik vroeg aan de dokter waarom. Men antwoordde erop dat als er geen beschadiging is, het infuus geen zin heeft.
Maar als je tinnitus hebt door lawaai, dan is er toch zowiezo schade ook al hoor je nog goed.
Kan iemand mij een duidelijk antwoord geven waarom men dit infuus niet wilt geven ?
Overal wordt er gezegd dat men er snel bij moet zijn. Je bent er snel bij en men wilt niets doen? Na enkele maanden zal ik wel gehoorschade krijgen van mijn eigen tinnitus-geluid ;-).

Iris

Gebruikersavatar
Kees
Berichten: 7000
Lid geworden op: zo 17.07.2005 11:30
Locatie: Deventer

Bericht door Kees » ma 12.10.2009 19:58

Dat zou je toch aan die artsen moeten vragen.

Ik weet hierop geen antwoord, we zijn hier met z'n allen wel
ervaringsdeskundigen, maar geen artsen die iets over infusen weten.
Groeten,

Kees.

E-mail: info@keesdevries.eu

betty
Berichten: 297
Lid geworden op: vr 31.03.2006 16:20
Locatie: roosendaal
Contacteer:

Bericht door betty » di 13.10.2009 13:25

Hallo Iris,
Dat snap ik ook niet, maar in Belgie doen ze tenminste infuustherapie bij ons in Nederland wordt er niets gedaan ook niet wanneer het gehoor wel beschadigd is.
Je kan maar beter in Duitsland wonen!
groetjes Betty

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast