MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Alle interessante nieuwtjes en artikelen uit de krant, de TV, tijdschriften enz.

Moderators: moderator, forumadmin

vragen
Berichten: 332
Lid geworden op: do 19.08.2010 14:17

MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door vragen » zo 16.02.2014 18:30

http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2014/0 ... squito-ii/

Eindelijk vond ik gehoor bij de tweede kamer! Alsmede wordt nu eindelijk ook eens opgenomen dat in de discotheken het geluid veel te HARD staat. ZET HEM MAAR HARD GENOEG DAN WORDT HET VANZELF WEL STIL gaat helaas niet altijd op een eeuwig durende pieptoon?

Afbeelding

Advertentie 140dB vanaf 10KHz: http://www.filedump.net/dumped/solargar ... 328085.pdf

130 decibel = acute gehoorstoornis. NVWA test één meter vanaf de bron. Dit terwijl kinderen veel dichter bij de bron kunnen komen van het gruwelijke geluid.

Verder nog een apparaat van 140 decibel. Als hiervoor geen normeringen komen dan ga ik met geluid uw glazen "in gooien" want geluid kan mensen kapot maken maar ook ramen!
Laatst gewijzigd door vragen op do 20.02.2014 10:48, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Frits
Berichten: 5088
Lid geworden op: ma 18.08.2008 13:43
Locatie: Alkmaar

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door Frits » zo 16.02.2014 19:35

Als je maar van mijn ramen afblijft!
Hartelijke groet,

Frits

vragen
Berichten: 332
Lid geworden op: do 19.08.2010 14:17

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door vragen » zo 16.02.2014 23:00

dag Frits,

Dat kan hoor. Suske & Wiske stripblad liet zien dat je zonder aan je ramen komt ze toch inslaat. Dat is de invloed van geluid!

Gebruikersavatar
Frits
Berichten: 5088
Lid geworden op: ma 18.08.2008 13:43
Locatie: Alkmaar

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door Frits » ma 17.02.2014 10:19

Moet ik dat als een dreigement beschouwen?
Hartelijke groet,

Frits

hendrik1
Berichten: 495
Lid geworden op: do 06.09.2012 09:28

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door hendrik1 » ma 17.02.2014 11:42

Ach zolang Lambik niet struikelt voor je ramen,
en niet met de deur maar het raam in huis valt,
zal dit wel stripwerk blijven.

hendrik1
Berichten: 495
Lid geworden op: do 06.09.2012 09:28

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door hendrik1 » ma 17.02.2014 12:56

Vragen,
Waar kan ik in de 2e kamer stukken vinden dat deze wijziging
voorhanden zou zijn en als wet uitgevoerd gaat worden?

Jemig zeg, je bent wel erg actief met dit onderwerp.
Kwam op een viertal andere fora jouw verhaal
en ervaringen ook tegen.
Misschien handig om tips en adviezen uit die fora
ook met ons te delen.
En dan bedoel ik niet opmerkingen als:
"een kat is een huisdier dus binnenhouden" :wink:
op het juridisch forum.
Met als conclusie dat een huisdier binnen niet
naar buiten hoeft en dus geen overlast geeft dan.

Gebruikersavatar
Kees
Berichten: 7000
Lid geworden op: zo 17.07.2005 11:30
Locatie: Deventer

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door Kees » ma 17.02.2014 19:36

Wel eens van "vechten tegen de bierkaai" gehoord?

Ongeveer hetzelfde als vechten tegen GSM masten.
Groeten,

Kees.

E-mail: info@keesdevries.eu

vragen
Berichten: 332
Lid geworden op: do 19.08.2010 14:17

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door vragen » di 18.02.2014 19:01

Kees,

Ik heb ook gevochten tegen windmolens (geeft laagfrequent geluid af met een bereik van 2 kilometer). Inmiddels komen er ook normeringen voor discotheken. De clubs hebben hiervoor jarenlang gestreden. In Nederland mag je niet met een laser licht in iemands ogen gaan schijnen omdat je dan blind kunt worden. Een harde pieptoon van 140 decibel dat acute gehoorstoornis geeft mag dan weer wel? Met de woorden over dat geluiden ook schadelijk kunnen zijn voor je ramen wil ik aangeven dat wat geluiden kunnen doen. Je hebt in oorlogslanden ook geluidswapens waarbij de mensen het lootje gaan leggen. Ik vind dan ook dat daar goede adequate regels voor moeten komen. Voor bedrijven zijn die regels er al maar niet bij particulieren. Ik vind dat ronduit discriminerend.

vragen
Berichten: 332
Lid geworden op: do 19.08.2010 14:17

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door vragen » di 18.02.2014 19:04

Frits schreef:Moet ik dat als een dreigement beschouwen?

Neen, want ik doe geen vlieg kwaad. Wat nu al gebeurd is dat kattenverjagers massaal vernield worden. In het Nederlands recht mag dat niet maar mag je wel iemand letselschade geven? En die is lastig te bewijzen met het gehoor. Want dan komt de tegenpartij dat jij in een discotheek bent geweest en daardoor de schade hebt opgelopen!

Gebruikersavatar
Kees
Berichten: 7000
Lid geworden op: zo 17.07.2005 11:30
Locatie: Deventer

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door Kees » di 18.02.2014 21:56

vragen schreef:Kees,

Ik heb ook gevochten tegen windmolens (geeft laagfrequent geluid af met een bereik van 2 kilometer). Inmiddels komen er ook normeringen voor discotheken. zijn die regels er al maar niet bij particulieren. Ik vind dat ronduit discriminerend.

Ja, maar ik moet toch een beetje om die
normering lachen al zit de NVVS er ook bij.
Die normering is 103 db.

Werkgevers moeten alles uit de kast halen van
de ARBO-wet om werknemers te beschermen.
Boven de 80 db. is gehoorbescherming verplicht.

Gaan die zelfde werknemers in het weekend stappen in de Disco.
Dan is die gehoorbescherming ineens niet meer nodig???

80 db. Maximaal 8 uur zonder gehoorbescherming.
83 db. maximaal 4 uur.
86 db. maximaal 2 uur.
89 db. maximaal 1 uur.
92 db. maximaal een 1/2 uur.
95db. maximaal 15 minuten.
98 db. maximaal 7 minuten.
102 db. maximaal drie en een halve minuut
ongeveer wat nu is afgesproken in de geluids industrie.

Snap je waar ik naar toe wil, als je in de disco zit met 102 db.
gaan je oren met een beetje pech binnen het uur naar de knoppen.
Groeten,

Kees.

E-mail: info@keesdevries.eu

vragen
Berichten: 332
Lid geworden op: do 19.08.2010 14:17

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door vragen » do 20.02.2014 10:39

En het geluid van de kattenverjager is 140 decibel beginnend vanaf 10 kilohertz. Omdat het simplistisch verbond uitgaat tot en met 8 kilohertz lijkt het er op dat je alles wat je daar boven doet zelf mag weten en geen normen bestaan. De fabrikant van het product is geheim waarbij het juridisch ook nog eens lastig is voor het aangeven van letselschade.

Gebruikersavatar
Frits
Berichten: 5088
Lid geworden op: ma 18.08.2008 13:43
Locatie: Alkmaar

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door Frits » do 20.02.2014 10:44

hendrik1 schreef:Vragen,
Waar kan ik in de 2e kamer stukken vinden dat deze wijziging
voorhanden zou zijn en als wet uitgevoerd gaat worden?
Die vraag is nog steeds niet beantwoord.
Hartelijke groet,

Frits


hendrik1
Berichten: 495
Lid geworden op: do 06.09.2012 09:28

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door hendrik1 » do 20.02.2014 20:53

Weet je ook wanneer het besproken wordt,
en er antwoord komt?

vragen
Berichten: 332
Lid geworden op: do 19.08.2010 14:17

Re: MOSQUITO II tweede kamer vragen over kattenverjager

Bericht door vragen » zo 23.02.2014 18:18

Nee dat weet ik niet. Verder heb ik alle meningen van KNO artsen doorgegeven. Want als ik zeg dat het schadelijk is dan neemt niemand mij serieus, mag hopen dat van KNO arts wel. Ook heb ik audioloog klinisch fysicus benaderd maar daarvan krijg ik geen antwoord van.

Maar wellicht is het big business: Mensen hebben klachten en komen bij de artsen terecht = winst? Misschien bekijk ik het wel negatief maar als in België Mosquito's al verboden zijn....

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast